Ylioppilaskirjoitukset ovat tältä keväältä onnellisesti ohi ja alustavasti arvioidut koesuoritukset lähtivät sensoreiden myllyyn. On sitten jälkipelin aika, eli lähettelemme koetilanteiden pöytäkirjoja, lääkärintodistuksia, todistuksia vieraskielisyydestä, ilmoituksia kuuntelukokeiden häiriöistä ja opiskelijoita kirjoitusten aikana vaivanneista seikoista, jotka vaikuttivat kirjoitustilanteeseen. Aika paljon paperityötä, jota kansliamme on hoitanut kiitettävällä tarkkuudella.
Koetilaisuuden yhtenäistämiseksi sen järjestämisestä on annettu ylioppilatutkintolautakunnan taholta ohjeita. Lautatakunnan ohjemappi on 35 mm paksu. Uudet ohjeet täydennetään vanhentuneiden tilalle ja jaetaan kullekin opettajalle tiedoksi. Ylioppilaskirjoitusten järjestämisestä koulussa vastaa rehtori tiettyjen esteellisyysperiaatteiden mukaisesti. Ohjeet ovat pikkutarkkoja, eivätkä aina ihan perusteltuja. Niitä ovat tehneet useat eri henkilöt ja päivityksissä tulee ohjeita yhä uusista asioista. Oman lukunsa aiheuttavat esim. kuuntelukokeiden riippuvuus tekniikasta: langattomat kuulokkeet pätkivät tai cd-soitin räppää tai hyppii lattialle pudonneen äänitteen raapiuduttua tai vastaavaa.
Joskus kaikki ei mene nappiin ja koulu saa palautetta toiminnastaan tai ohjeiden noudattamatta jättämisestä. Lautakunta neuvoo ja palvelee kouluja näiden ongelmatilanteissa ja inhimilliset virheet ymmärretään hyvin. Ylioppilastutkinnon järjestämisestä koskevassa laissa todetaan yksiselitteisesti, että rehtori on vastuussa tutkinnon ja kokeiden järjestämisestä lukiossa. Seikat, joista ei ole mainintaa tai yllätykset on rehtorin ratkaistava parhaan ymmärryksensä mukaisesti. Yleensä näitä ei tule, mutta kaikki on mahdollista. Leikittelimme opettajakunnan kanssa ajatuksella, että täpötäydessä kirjoitussalissa yksi kokelas nousee ja luettelee suureen ääneen kaikille muille monivastausten oikean rivin ennenkuin valvojat saavat poistettua häirikön tilasta. Häirikkö menettäisi kyseisen tutkintokerran koesaavutukset ja voisi menettää myös seuraavan kerran osallistumisoikeuden, mutta mitä tekisimme sadalle muulle, jotka ovat kuulleet kyseiset vastaukset???
Lainsäädännössä ja asetustekstissä annetaan rehtoria, koulutuksen järjestäjää, kokelasta ja ylioppilastutkintolautakuntaa sitovia määräyksiä. Ylioppilastutkintolautakunta antaa lukiolain perusteella määräyksiä ja ohjeita koejärjestelyistä. Tutkinnon kokeet järjestetään varsin yhdenmukaisesti, mutta pieniä eroja aina löytyy. Ensimmäisessä rehtorinvirassani kokelaita käytetiin valvojan saattamana tupakalla kesken kokeen. Homma tuntui oudolta, mutta sitä ei oltu vielä silloin kielletty, nyt ohje tuostakin löytyy. Muutamissa kouluissa kokelaille tarjoillaan vieläkin kahvia vaikkapa kansliahenkilökunnan toimesta. Tämä sallitaan erikseen ohjeissa ja määrätään että tarjoiluun osallistuneiden henkilöiden nimet on kirjattava. Itse en menettelyä ole rehtorivuosinani sallinut, koska se aiheuttaa saliin ylimääräistä liikehdintää ja häiriötä kesken koetilanteen.
Alueen sanomalehti Etelä-Suomen sanomat otti viime tiistaina yhteyttä minuun ollessani Helsingissä. He toivoivat mahdollisuutta saada valokuvia koesalista. Apulaisrehtorini oli jo vastannut, ettei kuvaaminen ollut mahdollista. Vastatessani toimittajalta tulleeseen puheluun mietimme puhelimessa hetken aikaa eri mahdollisuuksia asiaan. Muistin ohjeiden kieltävän tiedotusvälineiden edustajien pääsyn koetilanteeseen, mutta entäpä lavastettu kuva, jossa kokelaat istuvat paikoillaan ja ovat kirjoittavinaan? Tälläinen kuva näyttäisi lukijalle salmalta kuin koetilanteessa otettu ja se voitaisiin tehdä ennen kokeen alkua. Pienen neuvottelun jälkeen sovimme, että kuvaaja saapuu paikalle ja dokumentoi tilaisuutta ennen kokeiden alkua ja ohjeiden antoa häiritsemättä. Kuvaaja otti myös muutakan kokelaan kännykkänumerot ja toimittaja haastatteli heitä puhelimitse kokeen jälkeen. Kokelaille selitettiin kuvaajan läsnäolo ja kysyttiin heidän suostumuksensa kuvaukseen. Paikalla oli neljä valvojaa ja kuvaaja poistui ennen kokeen alkua.
Juttu julkaistiin torstain lehdessä kuvien kera. Pääkuvassa apulaisrehtorimme jakaa tehtäviä kokelaan konseptien alle, kuten tapanamme on. Tällöin koe alkaa kaikilla samaan aikaan. Juttu oli hyvä ja kuvissa oli saavutettu koetilanteen tunnelma ammattitaitoisesti. Valoisa sali ja pöydissään suorissa riveissä istuvat kokelaat toivat kirjoitussalin jokaisen aamiaispöytään. Kuvaaja ei ottanut kuvia, joista tehtävät olisi voinut lukea ennen niiden julkistamista klo 12.
Tarkistin vielä ennen keskiviikkoaamun koetta ytl:n ohjeen s.31 kohdan. Siellä todetaan, ettei koesaliin saa päästää kokelaiden, rehtorin ja valvojien lisäksi muita henkilöitä. Lisäksi mainitaan, ettei esimerkiksi tiedotusvälineiden edustajilla ole lupaa päästä koesaliin ennen kokeen alkua tai sen aikana. Yleiset ohjeet erotellaan määräyksistä kirjasinlajin tai kirjasintyylin perusteella, joten tämä lihavoidulla Comic Sans MS- fontilla oleva teksti on määräys, ei Times New Romanilla kirjoitettu ohje.
Olin ulkomuistista puhelimessa muistellut tuon rajoituksen koskevan vain koetta, mutta koska koetilanteen alkaminen saatiin rauhoitettua ja ohjeiden antaminen ei häiriintynyt sallin kuvaajan pääsyn saliin. Mietin kyllä hetken etuja ja haittoja, mutta edut myönteisestä julkisuudesta menivät haittojen edelle. Kokelaille jäi muistoksi lehtijuttu ja kenenkään suoritus ei kärsinyt ennen kokeen alkamista otetuista kuvista. Pohdiskelin kyllä myös tilanteen seurauksia hieman moraaliselta kannalta kansanedustajien taannoiseen tapaan. Ohjeiden noudattamatta jättämisestä ei ole rangaistusta, mutta saako niitä silti rikkoa? Tietenkin olisi voinut taiteilla rajamailla ja pyytää kuvaajaa ottamaan kuvat kynnyksen yli tai ikkunan takaa tai tehdä päätöksen koulun salin muuttumisesta kirjoitussaliksi vasta klo 9.00 tai muuta, joka olisi mahdollistanut samat asiat ohjetta kierrellen.
Ylioppilastutkintolautakunta soitti aamulla asiasta. Kerroin olleeni tietoinen määräyksestä, mutta kantavani vastuun rehtorina kokeiden järjestämisestä koulussa. Totesin, että mielestäni tuon ohjeen perustelut (koesalin rauhoittaminen ohjeiden antamisen ajaksi) tulivat täytetyiksi, joten mitään vahinkoa ei tapahtunut sen rikkomisesta. Lautakunta saattoi siis velvollisuutensa mukaisesti tiedokseni rikkomukseni asiassa. Luultavasti muita seuraamuksia ei tule, ellen ala määräysten taparikolliseksi.
Rikolliskierteeni on kiistatta alkanut. Seuraavaksi ajattelin kävellä punaisia jalankulkuvaloja päin, jos mistään ei tule autoja. Yhteiskunta on selvästi vajoamassa anarkiaan, jos edes rehtorin lainkuuliaisuuteen ei voi enää luottaa.
Koetilaisuuden yhtenäistämiseksi sen järjestämisestä on annettu ylioppilatutkintolautakunnan taholta ohjeita. Lautatakunnan ohjemappi on 35 mm paksu. Uudet ohjeet täydennetään vanhentuneiden tilalle ja jaetaan kullekin opettajalle tiedoksi. Ylioppilaskirjoitusten järjestämisestä koulussa vastaa rehtori tiettyjen esteellisyysperiaatteiden mukaisesti. Ohjeet ovat pikkutarkkoja, eivätkä aina ihan perusteltuja. Niitä ovat tehneet useat eri henkilöt ja päivityksissä tulee ohjeita yhä uusista asioista. Oman lukunsa aiheuttavat esim. kuuntelukokeiden riippuvuus tekniikasta: langattomat kuulokkeet pätkivät tai cd-soitin räppää tai hyppii lattialle pudonneen äänitteen raapiuduttua tai vastaavaa.
Joskus kaikki ei mene nappiin ja koulu saa palautetta toiminnastaan tai ohjeiden noudattamatta jättämisestä. Lautakunta neuvoo ja palvelee kouluja näiden ongelmatilanteissa ja inhimilliset virheet ymmärretään hyvin. Ylioppilastutkinnon järjestämisestä koskevassa laissa todetaan yksiselitteisesti, että rehtori on vastuussa tutkinnon ja kokeiden järjestämisestä lukiossa. Seikat, joista ei ole mainintaa tai yllätykset on rehtorin ratkaistava parhaan ymmärryksensä mukaisesti. Yleensä näitä ei tule, mutta kaikki on mahdollista. Leikittelimme opettajakunnan kanssa ajatuksella, että täpötäydessä kirjoitussalissa yksi kokelas nousee ja luettelee suureen ääneen kaikille muille monivastausten oikean rivin ennenkuin valvojat saavat poistettua häirikön tilasta. Häirikkö menettäisi kyseisen tutkintokerran koesaavutukset ja voisi menettää myös seuraavan kerran osallistumisoikeuden, mutta mitä tekisimme sadalle muulle, jotka ovat kuulleet kyseiset vastaukset???
Lainsäädännössä ja asetustekstissä annetaan rehtoria, koulutuksen järjestäjää, kokelasta ja ylioppilastutkintolautakuntaa sitovia määräyksiä. Ylioppilastutkintolautakunta antaa lukiolain perusteella määräyksiä ja ohjeita koejärjestelyistä. Tutkinnon kokeet järjestetään varsin yhdenmukaisesti, mutta pieniä eroja aina löytyy. Ensimmäisessä rehtorinvirassani kokelaita käytetiin valvojan saattamana tupakalla kesken kokeen. Homma tuntui oudolta, mutta sitä ei oltu vielä silloin kielletty, nyt ohje tuostakin löytyy. Muutamissa kouluissa kokelaille tarjoillaan vieläkin kahvia vaikkapa kansliahenkilökunnan toimesta. Tämä sallitaan erikseen ohjeissa ja määrätään että tarjoiluun osallistuneiden henkilöiden nimet on kirjattava. Itse en menettelyä ole rehtorivuosinani sallinut, koska se aiheuttaa saliin ylimääräistä liikehdintää ja häiriötä kesken koetilanteen.
Alueen sanomalehti Etelä-Suomen sanomat otti viime tiistaina yhteyttä minuun ollessani Helsingissä. He toivoivat mahdollisuutta saada valokuvia koesalista. Apulaisrehtorini oli jo vastannut, ettei kuvaaminen ollut mahdollista. Vastatessani toimittajalta tulleeseen puheluun mietimme puhelimessa hetken aikaa eri mahdollisuuksia asiaan. Muistin ohjeiden kieltävän tiedotusvälineiden edustajien pääsyn koetilanteeseen, mutta entäpä lavastettu kuva, jossa kokelaat istuvat paikoillaan ja ovat kirjoittavinaan? Tälläinen kuva näyttäisi lukijalle salmalta kuin koetilanteessa otettu ja se voitaisiin tehdä ennen kokeen alkua. Pienen neuvottelun jälkeen sovimme, että kuvaaja saapuu paikalle ja dokumentoi tilaisuutta ennen kokeiden alkua ja ohjeiden antoa häiritsemättä. Kuvaaja otti myös muutakan kokelaan kännykkänumerot ja toimittaja haastatteli heitä puhelimitse kokeen jälkeen. Kokelaille selitettiin kuvaajan läsnäolo ja kysyttiin heidän suostumuksensa kuvaukseen. Paikalla oli neljä valvojaa ja kuvaaja poistui ennen kokeen alkua.
Juttu julkaistiin torstain lehdessä kuvien kera. Pääkuvassa apulaisrehtorimme jakaa tehtäviä kokelaan konseptien alle, kuten tapanamme on. Tällöin koe alkaa kaikilla samaan aikaan. Juttu oli hyvä ja kuvissa oli saavutettu koetilanteen tunnelma ammattitaitoisesti. Valoisa sali ja pöydissään suorissa riveissä istuvat kokelaat toivat kirjoitussalin jokaisen aamiaispöytään. Kuvaaja ei ottanut kuvia, joista tehtävät olisi voinut lukea ennen niiden julkistamista klo 12.
Tarkistin vielä ennen keskiviikkoaamun koetta ytl:n ohjeen s.31 kohdan. Siellä todetaan, ettei koesaliin saa päästää kokelaiden, rehtorin ja valvojien lisäksi muita henkilöitä. Lisäksi mainitaan, ettei esimerkiksi tiedotusvälineiden edustajilla ole lupaa päästä koesaliin ennen kokeen alkua tai sen aikana. Yleiset ohjeet erotellaan määräyksistä kirjasinlajin tai kirjasintyylin perusteella, joten tämä lihavoidulla Comic Sans MS- fontilla oleva teksti on määräys, ei Times New Romanilla kirjoitettu ohje.
Olin ulkomuistista puhelimessa muistellut tuon rajoituksen koskevan vain koetta, mutta koska koetilanteen alkaminen saatiin rauhoitettua ja ohjeiden antaminen ei häiriintynyt sallin kuvaajan pääsyn saliin. Mietin kyllä hetken etuja ja haittoja, mutta edut myönteisestä julkisuudesta menivät haittojen edelle. Kokelaille jäi muistoksi lehtijuttu ja kenenkään suoritus ei kärsinyt ennen kokeen alkamista otetuista kuvista. Pohdiskelin kyllä myös tilanteen seurauksia hieman moraaliselta kannalta kansanedustajien taannoiseen tapaan. Ohjeiden noudattamatta jättämisestä ei ole rangaistusta, mutta saako niitä silti rikkoa? Tietenkin olisi voinut taiteilla rajamailla ja pyytää kuvaajaa ottamaan kuvat kynnyksen yli tai ikkunan takaa tai tehdä päätöksen koulun salin muuttumisesta kirjoitussaliksi vasta klo 9.00 tai muuta, joka olisi mahdollistanut samat asiat ohjetta kierrellen.
Ylioppilastutkintolautakunta soitti aamulla asiasta. Kerroin olleeni tietoinen määräyksestä, mutta kantavani vastuun rehtorina kokeiden järjestämisestä koulussa. Totesin, että mielestäni tuon ohjeen perustelut (koesalin rauhoittaminen ohjeiden antamisen ajaksi) tulivat täytetyiksi, joten mitään vahinkoa ei tapahtunut sen rikkomisesta. Lautakunta saattoi siis velvollisuutensa mukaisesti tiedokseni rikkomukseni asiassa. Luultavasti muita seuraamuksia ei tule, ellen ala määräysten taparikolliseksi.
Rikolliskierteeni on kiistatta alkanut. Seuraavaksi ajattelin kävellä punaisia jalankulkuvaloja päin, jos mistään ei tule autoja. Yhteiskunta on selvästi vajoamassa anarkiaan, jos edes rehtorin lainkuuliaisuuteen ei voi enää luottaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti